FoodCare

Ugoda ma być rozpatrywana w dniu 13 lipca br. przez Sąd Rejonowy w Krakowie.

- „Czy możemy taki wniosek traktować poważnie? Na chwilę obecną z powództwa Dariusza Michalczewskiego i osób z nim związanych toczy się 12 postępowań procesowych przeciwko firmie FoodCare. Wniosek ugodowy jest tylko i wyłącznie kolejnym elementem medialnej gry Michalczewskiego. Nie podjął on tematu ugody z naszymi pełnomocnikami, gdzie elementem kompromisu było uchylenie postanowień zabezpieczających. Jestem przekonany, iż nasza odmowa w jutrzejszej sprawie posłuży Michalczewskiemu do kolejnej prowokacji przeciwko firmie FoodCare.” – powiedział Wiesław Włodarski, Prezes FoodCare.

Dariusz Michalczewski oraz jego Fundacja podjęli szereg kroków mających na celu uniemożliwienie FoodCare produkcji oraz dystrybucji napoju TIGER. Nadinterpretacja postanowień sądowych, w tym postanowienia Urzędu patentowego w Warszawie oraz wprowadzanie w błąd opinii publicznej dotyczące funkcjonowania firmy FoodCare poprzez wydawanie nieprawdziwych komunikatów prasowych o funkcjonowaniu Spółki, a co za tym idzie, brak elementarnej wiedzy na temat Kodeksu Spółek Handlowych, jest najlepszym przykładem na kruchość merytorycznych argumentów Dariusza Michalczewskiego i jego Fundacji w ustaleniu praw do marki TIGER.

- „Nie dementujemy medialnych wypowiedzi Dariusza Michalczewskiego ograniczając się jedynie do merytorycznych sprostowań wynikających z prawnego statusu funkcjonowania firmy.

Przepychanki słowne i tak nie prowadzą do rozstrzygnięć, które naszym zadaniem są do ustalenia przez powołane do tego organy.” – dodał Wiesław Włodarski.

W dniu 6 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił wniosek Dariusza Michalczewskiego o zabezpieczenie jego roszczeń wobec FoodCare o zaniechanie wprowadzania do obrotu produktów energetyzujących w opakowaniach zawierających oznaczenia TIGER BLACK, BLACK TIGER lub jakiekolwiek inne zawierające słowo TIGER. Postanowienie jest prawomocne.

W dniu 5 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił wniosek Dariusza Michalczewskiego o zabezpieczenie jego roszczeń wobec FoodCare poprzez orzeczenie zakazu wprowadzania do obrotu napojów energetyzujących zawierającym słowo Tiger, zakazu ich reklamy oraz zajęcie wyprodukowanych napojów. Udzielenie zabezpieczenia Sąd uzależnił od złożenia kaucji w kwocie 3 mln zł. W dniu 9 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił zażalenie Dariusza Michalczewskiego, a zażalenie FoodCare uwzględnił podnosząc wysokość kaucji, którą winien złożyć Dariusz Michalczewskie do kwoty 6 mln zł.

W dniu 4 marca 2011 r. również Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych, oddalił wniosek o zabezpieczenie skierowany przez Dariusza Michalczewskiego przeciwko spółce FoodCare.

W dniu 30 czerwca br. Urząd Patentowy w Warszawie nie rozpatrywał spraw z wniosku FoodCare. Nastąpi to w terminie późniejszym. Postanowienie wydane zostało jedynie do wniosku złożonego przez spółkę New Vision.